Los ministros violaron la ley al no hacer planes para reducir el consumo de carne y lácteos en Inglaterra, argumentarán los activistas en un desafío legal después de obtener el permiso para una revisión judicial completa de la estrategia alimentaria del gobierno.
Anulando dos fallos anteriores, el tribunal de apelaciones dictaminó que los activistas de los sistemas alimentarios de Feedback podían impugnar la estrategia alimentaria nacional con el argumento de que no tuvo en cuenta los deberes de los ministros de reducir las emisiones de carbono.
El gobierno había argumentado que el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, que redactó la estrategia, no estaba sujeto a las obligaciones establecidas en la Ley de Cambio Climático de 2008.
Pero Lord Justice Lindblom, al frente de un panel de tres jueces, dijo: «Hemos decidido otorgar permiso para solicitar una revisión judicial, teniendo en cuenta que el caso plantea cuestiones de considerable importancia general».
El Comité de Cambio Climático ha identificado reducciones sustanciales en el consumo de carne y lácteos como clave para abordar la emergencia climática. Pero cuando se publicó la estrategia alimentaria nacional de 27 páginas hace 12 meses, no incluía ninguna política específica que respaldara la transición a dietas bajas en carbono.
Feedback emprendió acciones legales poco después, con una «carta previa a la queja» a Defra. Pero a los activistas se les negó el permiso para una audiencia de revisión judicial. En una segunda audiencia en diciembre, se les volvió a negar. Estaban en el Tribunal Superior de Londres el viernes para una oferta final para anular la negativa.
Un desafío legal exitoso obligaría al gobierno a revisar la estrategia alimentaria para incluir medidas radicales para reducir el consumo de productos animales de los británicos. También podría obligar a otros departamentos, como el Departamento de Transporte, a implementar políticas de reducción de emisiones para cumplir con los presupuestos de carbono.
Carina Millstone, directora general de Feedback, dijo que estaba encantada con el resultado de la llamada. “Ya sabíamos que cuando salió la estrategia alimentaria, era completamente innecesaria e inapropiada para su propósito, para la salud, la alimentación, la agricultura y el clima. Ahora sabemos hoy que también podría ser ilegal”, dijo.
“Ya es hora de que el gobierno deje de ignorar los consejos de sus propios asesores climáticos. El Comité de Cambio Climático ha dejado en claro que los cortes de carne y lácteos son una parte no negociable de todos sus caminos hacia el cero neto. Llamó a la implementación de medidas políticas para este cambio «extremadamente importante».
“Por lo tanto, estoy encantado de que hoy los jueces hayan estado de acuerdo con nuestro análisis de que ignorar los consejos de los asesores sobre el cambio climático bien puede ser ilegal, y espero que esto marque el comienzo de la adopción de medidas por parte de los legisladores gubernamentales que podrían mitigar el cambio climático en la alimentación y la agricultura. , en lugar de seguir lanzándonos a todos hacia una catástrofe climática.
